结合我国“环境风险单元（危险单位）”的定义和RMP的图示来看，RMP图示充分体现了我国“环境风险单元（危险单元）”定义的内涵。图示中给出的地点、容器连接等描述能够便于企业确定“环境风险单元（危险单位）”的范围，从而确定环境风险单元的管理人员，在“底数清楚”、“责任清晰”的基础上达到“物质（应急资源）-单元（防控措施）-责任人”的三结合；图示中的事故描述，能够明晰“事故对象”。比如“序号7”和“序号9”就充分体现了HJ169定义中“事故状况下应可实现与其他功能单元的分割”的特点，“序号8”就考虑了HJ941中距离的规定。“序号9”考虑了“易燃物质储存容器”发生事故时可能引起的“多米诺效应”，能够有效避免“事故对象”只考虑单一容器单一物质的弊端，为更全面的分析事故情景，合理应对事故奠定了基础。

综上，RMP关于“过程（process）”的规定为我们划分“环境风险单元（危险单元）”提供了一种思路和方法，可以为企业“环境风险单元（危险单元）”划分起到指导作用。但由于目前我国并没有“环境风险单元（危险单元）”划分的统一标准，因此划分的方式并不唯一。个人认为能够明晰“事故对象”，达到“物质（应急资源）-风险单元（防控措施）-责任人”三合一的都是好方法。

转自：环评互联网